חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בש"א 161355/08

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
161355-08,32315-07
4.9.2008
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
1. אליעזר איכבאום
2. איכבאום תעשיות כלי כסף בע"מ

עו"ד סורוקר 		:
חברת 0.925 LUGOS TAXCO
עו"ד בוברוב
פסק-דין

בפני ערעור על החלטת כבוד הרשם משה כהן, לפיה לא חויבה המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות המערערים.

ההחלטה נשוא הערעור, הינה מיום 2.4.08 וניתנה במסגרת בש"א 154936/08.

הערעור הוגש ביום 27.4.08.

רקע עובדתי:

המשיבה הינה התובעת, ואילו המערערים הינם הנתבעים.

מלכתחילה, הוגשה התביעה לא רק בשם המשיבה אלא גם בשם מנהלה ובעל מניותיה, מר חוסה חביאר לוגו, כתובע 2.

אולם, במהלך הדיונים הודיע מר לוגו כי הוא חוזר בו מתביעתו, והמשיבה נותרה כתובעת יחידה.

על פי הנטען, הנתבעים, חברה הפועלת בישראל ועיסוקה מסחר בכלי כסף ומנהלה מר אייכנבאום, הונו ורימו את המשיבה.

לטענת המשיבה בכתב התביעה, נקשרו שלוש עסקאות בין הצדדים, במסגרתם מסרה המשיבה תכשיטי כסף לידי המערערים, והיתה אמורה לקבל תמורה כספית.

העיסקה הראשונה הושלמה לשביעות רצון, והתמורה שולמה במלואה.

כך, רכשו המערערים, לטענת המשיבה, את אמונה. אך תמורת העסקאות השנייה והשלישית,  בשיעור כולל של 185,098$ ארה"ב לא שולמה.

מכאן התביעה.

המערערים בהגנתם, הכחישו את התביעה וטענו, כי העסקה נקשרה, אם בכלל, בין המשיבה לחברה האמריקאית. אומנם חברה זו, היתה בניהולו של המערער 1, אך יש צידוק לאי התשלום, ואין מקום לטענות מירמה והונאה כלפי המערערים.

ההחלטה נשוא הערעור:

במסגרת ההליכים המשפטיים בתיק זה, עתרו המערערים לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להוצאות, והעמידו את הסכום המבוקש על הסך של 66,000 ש"ח.

באותו שלב, עדיין היה מר לוגו התובע מס' 1 בתיק.

כבוד הרשם משה כהן, ניהל דיון במעמד הצדדים ובסיומו נתן החלטה בבש"א 174416/07, ביום 6.12.07.

כבוד הרשם כהן, מצא לנכון באותה החלטה, שלא לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המערערים. עם זאת, חייב כבוד הרשם כהן את מר לוגו, שהיה אז התובע 1, בהפקדת ערובה להוצאות בסך של 22,000 ש"ח.

נימוקי הערעור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>